Score: 3683 / Images: 55

» Viewing User: basola80

Previous
mindblow captcha
« prev home next »





3.2 after 20 Votes
20. May 2012 22:30
Tags: mindblow captcha
Post in Forum:

17 Comments:

Samuray at 20. May 2012 23:14
wenn es stimmt....mächtig
DrRockzo at 21. May 2012 00:30
Das war von Anfang an der Plan und wurde schon immer so gemacht... deshalb kann man die Dinger ja auch austricksen - eins der beiden Wörter ist noch nicht bekannt. Man muss nur das andere korrekt eingeben.
funzies13 at 21. May 2012 00:37
ja das stimmt. ist auch so bei recaptcha. ich weiß nicht ob ich das unterstützen will. macht ihr's?
Samuray at 21. May 2012 01:37
joa idr schon
twilightkitten at 21. May 2012 04:24
Ich mach's. Ist doch eine gute Sache.
apoth at 21. May 2012 10:23
wieviele webcomics haben schon über den Sinn von captchas philosophiert
Frusciante at 21. May 2012 10:32
versteh ich nicht. das wort, das man da eintippt, muss doch in digitaler form schon vorliegen, damit klar ist, ob man's richtig eingegeben hat?
Morty at 21. May 2012 16:20
project nigger
Panique at 21. May 2012 16:22
evergate NAZI81
Captain_Awesome at 21. May 2012 17:00
sign/ Morty
Captain_Awesome at 21. May 2012 17:01
obwohls eigentlich renigger heisst aber egal
SprStnd at 21. May 2012 17:11
@ frusciante, nur das bereits digitalisierte wort wird verglichen und entscheidet ob du das captcha richtig ausgefüllt hast. das wort welches du durch eingabe erst digitalisierst ist nicht ausschlaggebend für den captcha erfolg, wird aber durch eingabe digitalisiert. da du nun aber nicht der einzige sein wirst der dieses eine zu digitalisierende wort eingeben wird, kann man mehrere und evtl. verschiedene eingaben des neuen wortes miteinander abgleichen und die häufigste übereinstimmung sollte dann richtig sein. würde ich schätzen, korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege.
Frusciante at 21. May 2012 17:27
klingt nach nem heidenaufwand, aber logisch.
SprStnd at 21. May 2012 17:30
ich dachte auch eher automatisch durch ein progamm miteinander abgleichen auf übereinstimmung :)
Frusciante at 21. May 2012 17:33
ja, klar, nur dass das halt wort für wort und dann noch mehrfach geschieht. und eben DASS das alles automatisch geht: bücher scannen, wörter rausschneiden, hinterher alles wieder in der richtigen reihenfolge zusammensetzen... komplex.
SprStnd at 21. May 2012 17:38
das sollte auch schon lange vollautomatisch gehen... als ob sie das von hand machen ^^
wenn biometrische gesichtserkennung über überwachungskammeras funktioniert sollte das scannen, sortieren und wiedererkennen von unbekannten wörtern über geometrsiche strukturen ein witz sein.
Frusciante at 21. May 2012 17:43
stimmt eigentlich. dann wären die dinger doppelt unnötig.