» Viewing User: Pjack

Ich finde das Bild so genial, vor allem was man da unten auf dem Boden noch alles sehen kann ist krass.

liegt daran, das es ein fake ist....wenn auch wirklich ein sehr guter muss ich sagen...dah at sich jemand wochenlang vor photoshop gequält :D

Ich bin zwar sicher kein Profi aber ich bin mir trotzdem ziemlich sicher dass das kein Fake ist, woran machst Du das denn fest?
Das Bild wurde von Airman First Class Jonathan Stef aufgenommen und von der U.S. Air Force veröffentlicht. Dass es nachbearbeitet wurde ist mit klar, aber was soll daran denn gefaked sein?

ich finds krass :)

Der komplette Untergrund ist fake, Luftbetankungen werden aus Sicherheitsgründen viel höher durchgeführt, da erkennt man nichts mehr vom Boden.
Mal abgesehen davon das keine Kamera gibt, die den Boden und das Cockpit scharf darstellen kann.
Und von der Betankung wurden noch ein zweites Foto gemacht, auf dem man weder dichte Wolken noch Bäume erkennen kann.

Das mit der Kamera klingt logisch, war btw. eine Nikon D3.
In welcher Höhe die sowas machen hab ich keine Ahnung, ich könnte aber noch nicht einmal schätzen aus welcher Höhe hier der Untergrund fotografiert wurde.

ja ein fake ist es nicht...bin mir sicher, dass das flugzeug eucht ist :)
naja allein von der Optik her, kann man nicht das Flugzeug von einer entfernung von vlt. 30 metern genauso scharf darstellen, wie den Boden mit ca. 10.000meter entfernung. schau dir zB mal Bilder von Heißluftballons oder sowas an...da ist die chance auf nachbearbeitung sehr gering^^

Ok, da habt ihr beide recht. :)
Darauf hätte ich eigentlich auch selbst kommen können, nur bei "normalen" Fotos fehlt das meistens eben nicht so ins Gewicht. ;)