![]() |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zumindest tut sich bei einem Klick darauf noch überhaupt nichts. So Umstellungsphasen sind immer wieder sehr interessant. Momentan funktioniert die Suche nicht.
__________________
Es ist nicht so schlimm wie's noch wird. Geändert von Nikolaus2001at (15.04.2012 um 21:46 Uhr). |
|
#32
|
|||
|
|||
|
Sau sau gut. Besonders eigene Kommentare und Kommentare liken finde ich mega gut! Geilo!
|
|
#33
|
|||
|
|||
|
|
|
#34
|
||||
|
||||
|
Keine Sorge, Erotik weiterhin erlaubt. Wenn es nicht zu weit geht, wird es nur als NSFW markiert und bleibt erhalten. Allerdings wird die Kategorisierung sowieso für jedes Bild durchgeführt.
__________________
RAID 0 has redundancy, but the other way round: If some of the disks non-fail, that non-failure can still be worked around by another disk failing. Indeed, it has very high reverse redundancy: Even if all but 1 disks non-fail, the one failure still ensures complete failure of the array. The more disks you use, the better you are protected against non-failure. |
|
#35
|
|||
|
|||
|
Hope this gets implemented elegantly ....
Like the idea, but also hope that p0rn is still not allowed [one reason I like LB] ... do hope that there is still good erotica and nude art are allowed [another reason I like LB] . Be looking forward to the improvements ... |
|
#36
|
||||
|
||||
|
Currently the cache might be a little slow to represent the actual nsfw-classification but it already works.
1. Try searching for boobs. 2. Open a new browser window/tab. 3. Go to your profile. 4. Switch the NSFW button and save it. 5. Do the same search again. 6. Compare the results. That won't change.
__________________
RAID 0 has redundancy, but the other way round: If some of the disks non-fail, that non-failure can still be worked around by another disk failing. Indeed, it has very high reverse redundancy: Even if all but 1 disks non-fail, the one failure still ensures complete failure of the array. The more disks you use, the better you are protected against non-failure. Geändert von Localhorst (16.04.2012 um 20:02 Uhr). |
|
#37
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Wer hat sich denn den Quatsch mit den Videos ausgedacht? Mir gehen schon die ganzen animierten gifs auf den Senkel... |
|
#38
|
|||
|
|||
|
pEst
auch: GEGEN VIDEOS AUF LB!!! |
|
#39
|
||||
|
||||
|
Ich bin auch gegen Videos, das wird nur zu Spam führen, bzw. wird dann wohl ein großer Haufen an minderwertigen/langweiligen Videos gepostet werden...
Vielleicht höchstens eine eigene Kategorie dafür aufmachen, die nichts mit der Hauptseite zu tun hat, aber so wichtig wäre mir das jetzt auch nicht.
__________________
http://www.lastfm.de/user/kaese_nachos |
|
#40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Eine Videobegrenzung pro User und Woche wäre vielleicht akzeptabel.
__________________
RAID 0 has redundancy, but the other way round: If some of the disks non-fail, that non-failure can still be worked around by another disk failing. Indeed, it has very high reverse redundancy: Even if all but 1 disks non-fail, the one failure still ensures complete failure of the array. The more disks you use, the better you are protected against non-failure. |