![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Wir haben gerade neben dem allerseits bekannten Psyman2 noch die User Psyman22 und Psyman2a, die nur ziemlichen Dünnpfiff hochladen.
Ist diese Verunglimpfung des Namens Grund genug für einen Ban? |
|
#2
|
||||
|
||||
|
mir auch gerade aufgefallen.
Hat aber ne Weile Gedauert, wenn man die Namen nicht so genau ließt ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
ja. {zehnverdammtezeichen}
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Ich denke mal, dass das der User "Antifuckr" ist, welcher sich nach jedem Bann direkt unter einem anderem Namen angemeldet hatte (z. B. AntiBack. AntiWiederkehrer). Waren bisher alles User die hauptsächlich Gifs hochgeladen hatten und auch mehrere Reposts dabei waren.
Also werden wohl auch diese User wieder recht schnell gebannt werden, so wie es den anderen auch ergangen ist.
__________________
http://www.lastfm.de/user/kaese_nachos |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Wollte schon sagen.... irgendwas passt doch nicht.... schauen wir mal im Board nach....
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
jupp raggy, auf die idee bin ich auch grad erst gekommen
![]() bin mal gespannt was in bezug auf die psyman-fakes passiert... |
|
#7
|
||||
|
||||
|
was kaese_nachos sagt!
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Es könnte vielleicht Antifuckr sein, obwohl er doch zurück zu 4fuckr laufen wollte, weil die da soooooo lustiger und toleranter sind. Aber wegen einem User-name gleich bannen? Ist das nicht bisschen zu drastisch?
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Nein finde ich nicht denn mit der nutzung dieser Nicks will er ebenfalls nur provozieren und auf sowas kann man getrost verzichten.
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
es ist AntiFuckr.
Und er meint er wäre zu unrecht bisher gebannt worden. |