|
|
#42
06.05.2012, 12:58
|
||||
|
||||
Aber wenns doch jetzt diesen tollen Filter gibt warum erlaubt man dann nich auch n paar Mumus? wird ja dann keiner ausversehen mit Mumus konfrontiert und erschreckt ^^ falls es Leute gibt denen es so geht.
|
|
#43
06.05.2012, 13:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
RAID 0 has redundancy, but the other way round: If some of the disks non-fail, that non-failure can still be worked around by another disk failing. Indeed, it has very high reverse redundancy: Even if all but 1 disks non-fail, the one failure still ensures complete failure of the array. The more disks you use, the better you are protected against non-failure.
|
|
#46
25.05.2012, 01:52
|
||||
|
||||
|
Zitat:
--> siehe Vorschlagsthread
__________________
“I keep two magnums in my desk. One’s a gun and I keep it loaded. The other’s a bottle and it keeps me loaded.”
|
|
#49
02.03.2013, 20:48
|
||||
|
||||
|
Ich würde ja gerne ein mal wissen nach welchen Kriterien Bilder als NSFW markiert werden.
Ich dachte zuerst nur Bilder bei denen man 'barbusige Damen' sehen kann, würden unter den Filter fallen, bis mir aufgefallen ist, dass zB dieses Bild aus meiner Gallerie in der Ansicht nicht mehr sichtbar war. Aber okay, es ist halt trotzdem recht viel nackte Haut zu sehen. Stutzig macht mich dann eher dieser Fall bei dem ja wirklich nichts zu sehen ist. Das soll jetzt kein gejammer sein oder so. Ich navigiere eh imer durch ALLE Bilder. Von daher sehe ich ohnehin alles. Interessieren würde mich aber trotzdem wie da die Kriterien aussehen 
__________________
"̶l̶̶e̶̶t̶'̶s̶̶ ̶̶h̶̶a̶̶v̶̶e̶̶ ̶̶s̶̶o̶̶m̶̶e̶̶ ̶̶f̶̶u̶̶n̶̶,̶̶ ̶̶t̶̶h̶̶i̶̶s̶̶ ̶̶b̶̶e̶̶a̶̶t̶̶ ̶̶i̶̶s̶̶ ̶̶s̶̶i̶̶c̶̶k̶̶.̶̶ ̶̶i̶̶ ̶̶w̶̶a̶̶n̶̶n̶̶a̶̶ ̶̶t̶̶a̶̶k̶̶e̶̶ ̶̶a̶̶ ̶̶r̶̶i̶̶d̶̶e̶̶ ̶̶o̶̶n̶̶ ̶̶y̶̶o̶̶u̶̶r̶̶ ̶̶d̶̶i̶̶s̶̶c̶̶o̶̶ ̶̶s̶̶t̶̶i̶̶c̶̶k̶̶.̶" "Let's have some fun, this riff is sick. I wanna mosh around in the Circle Pit!"
|
|
#50
02.03.2013, 21:12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
__________________
RAID 0 has redundancy, but the other way round: If some of the disks non-fail, that non-failure can still be worked around by another disk failing. Indeed, it has very high reverse redundancy: Even if all but 1 disks non-fail, the one failure still ensures complete failure of the array. The more disks you use, the better you are protected against non-failure.
|
Linear-Darstellung
