Ban von Wilmawoscht

[atlas]

Es gab ja schon mehrfach Diskussionen bei mehreren Bildern, die Admins haben ja auch desöfteren Grund zum Löschen gehabt. Heute ging mir die Uploadauswahl von unserem Userkollegen Wilmawoscht aber entschieden zu weit und ich glaube ich kann damit für viele sprechen.

Ich spreche mich für einen Ban von Wilmawoscht aus, aus verschiedenen Gründen:

1. Er provoziert bewusst und absichtlich mit seinen Kommentaren und der Tatsache, dass er Bilder hochlädt, bei denen ihm klar sein muss, dass sie auf Ablehnung stoßen werden (ich denke z.b. das Bild mit den graublauen Riesenbrustwarzen).

2. Er senkt die bisher hohe Qualität der Bilder auf Lowbird damit beträchtlich. Lowbird unterscheidet sich von anderen, technisch ähnlich aufgebauten Seiten maßgeblich durch Bilder auf hohem gesellschaftlichen Akzeptanz-Niveau und dem Verzicht von ekelhaftem, rassistischem oder pornographischem Material.

3. Er senkt die Besucherzahlen von Lowbird durch solche wiederlichen und ekelhaften Bilder. Es ist also auch ein wirtschaftliches Interesse, dass Schluss ist mit so einer Verdreckung.

4. Er verstößt wiederholt gegen Regeln.

Auslöser für den Entschluss, hier einen Forenthread zu eröffnen, war folgendes Bild:
http://www.abload.de/img/banwilmaljxi.png

Ich bitte um eure Meinungen.

[TheSeek3R]

durch wiederholte Peinlichkeiten und komische Äußerungen seinerseits bin ich strikt dafür.

[muri]

Ich stimme in allen Anklagepunkten Atlas zu und plädiere für eine Ermahrnung mit Frist in der er sich zu benehmen hat oder einen Ban.

LG Muri

[DeadWaste]

Ich stimme Atlas auch zu, ein ban ist angebracht.

[Vantor]

Wenn er noch einmal etwas falsch macht, weg vom Fenster. Wenn nicht, dann würde das eine ziemliche Veränderung in seinem Verhalten darstellen.

Letzte Möglichkeit auf Besserung setzen und schauen was passiert.

[Necrophagia]

Er hat genug Chancen gehabt sein Verhalten zu ändern, Vantor. Außerdem realisiert er denke ich nicht einmal, warum ein Großteil seiner Bilder wieder gelöscht wurde. Schließe mich atlas an, WilmaWoscht ist alles andere als eine Bereicherung für lowbird.

[PsychoCB]

da wilma warscheinlich nicht ins forum kommt, werde ich den thread mal auf die mainpage ziehen.

dann hat er/sie hier 12h zeit sich zu äußern, sollte das nicht passieren, fliegt er/sie.

zeit läuft ab 4:15 Uhr

http://www.lowbird.com/all/view/2011/07/image1

[Die_Schabe]

ich schliess mich mal den aeusserungen der anderen an...

die titten bilder waren ja noch ok, aber das schwule rumproviziere und die "snuff" scheisse gehoert hier nicht hin...

just my 2 cents ^^

[nicromis]

Ich bin auf jeden Fall dafür. Er zeigt keinerlei Verständnis dafür, dass es Regeln gibt - geschweige denn, dass er sich daran hält. Teile seiner Bilder sind jenseits von Gut und Böse und in den Kommentaren verhält er sich jetzt auch nicht unbedingt angemessen.

[MisterMuh]

jo ohne den kollegen sind wir hier besser drann!

[chewychewy]

auch ich bin absolut dafür das wir gegen ihn sind. bei vielen pics/comments von ihm habe ich nur den kopf geschüttelt.

[DrunkenMaster]

Hallo.

Ich kann Atlas nicht zustimmen. Alle seine Anschuldigung sind subjektiv und ohne Beleg, ich wünsche mir konkreteres Material. Das ganze gleicht sonst einer Hexenjagd aus persönlichen Gründen.

[stary]

jo, auch für ban. gerade wegen dem snuff-zeugs.

[Kiwinator]

Es gab ja schon mehrfach Diskussionen bei mehreren Bildern, die Admins haben ja auch desöfteren Grund zum Löschen gehabt. Heute ging mir die Uploadauswahl von unserem Userkollegen Wilmawoscht aber entschieden zu weit und ich glaube ich kann damit für viele sprechen.

Ich spreche mich für einen Ban von Wilmawoscht aus, aus verschiedenen Gründen:

1. Er provoziert bewusst und absichtlich mit seinen Kommentaren und der Tatsache, dass er Bilder hochlädt, bei denen ihm klar sein muss, dass sie auf Ablehnung stoßen werden (ich denke z.b. das Bild mit den graublauen Riesenbrustwarzen).

2. Er senkt die bisher hohe Qualität der Bilder auf Lowbird damit beträchtlich. Lowbird unterscheidet sich von anderen, technisch ähnlich aufgebauten Seiten maßgeblich durch Bilder auf hohem gesellschaftlichen Akzeptanz-Niveau und dem Verzicht von ekelhaftem, rassistischem oder pornographischem Material.

3. Er senkt die Besucherzahlen von Lowbird durch solche wiederlichen und ekelhaften Bilder. Es ist also auch ein wirtschaftliches Interesse, dass Schluss ist mit so einer Verdreckung.

4. Er verstößt wiederholt gegen Regeln.

Auslöser für den Entschluss, hier einen Forenthread zu eröffnen, war folgendes Bild:
http://www.abload.de/img/banwilmaljxi.png

This .

[PsychoCB]

Hallo.

Ich kann Atlas nicht zustimmen. Alle seine Anschuldigung sind subjektiv und ohne Beleg, ich wünsche mir konkreteres Material. Das ganze gleicht sonst einer Hexenjagd aus persönlichen Gründen.

1. Wie bitte soll das auch gehen jemanden objektiv beschuldigen?
2. Hexenjagd aus persönlichen gründen? Sind dann aber schon ganz schön viele
3. Ist atlas nicht der erste der sich beschwert, hätte da noch PN's im angebot (werd ich jetzt nicht veröffentlichen).
4. Er/sie hat ja noch rund 3,5h. sich zu äußern

[Nikolaus2001at]

Ich schließe mich Atlas vollinhaltlich an. Dieses gif heute nacht war ABSOLUT überflüssig.

[DrunkenMaster]

Mm, trotzdem wären ein paar Beispiele nicht schlecht die das ganze untermauern. Besonders zu Punkt 3. Oder sehe ich das falsch?

[Grosshirn]

Kann atlas in allen punkten nur zustimmen.

[MisterMuh]

"trotzdem wären ein paar Beispiele nicht schlecht die das ganze untermauern" was für beispiele willst du da haben? alles was gegen die regeln verstoßen hat ist doch schon längst gelöscht.
zudem scheinst du der einzige zu sein der noch irgendwelche "beweise" braucht

[DrunkenMaster]

“3. Er senkt die Besucherzahlen von Lowbird durch solche wiederlichen und ekelhaften Bilder. Es ist also auch ein wirtschaftliches Interesse, dass Schluss ist mit so einer Verdreckung.”

Wo kann man diese Zahlen einsehen? gibt es da einen Besucherzahlticker den ich noch nicht gesehen habe? Ich denke es ist nur vernünftig so etwas zu hinterfragen und bin ich der einzige den das interessiert?

[chewychewy]

^^scheint so.
und wie es schon gesagt wurde, die bilder die hier nicht hin gehören wurden bereits (und zum glück) gelöscht. was willst du mit ner auswertung oder statistik? fast alle die bei LB aktiv sind und sich regelmässig hier beteiligen wissen das "atlas" vollkommen!!! recht hat.

[MisterMuh]

/sign chewychewy

mehr brauch man dazu nich sagen

[DrunkenMaster]

Ach macht doch was ihr wollt. Es würde mich zu viel zeit und Anstrengung kosten weiter zu machen. Verwarnt ihn und wenn er sich noch mal was leistet dann ban ohne wenn und aber.

[TheSeek3R]

“3. Er senkt die Besucherzahlen von Lowbird durch solche wiederlichen und ekelhaften Bilder. Es ist also auch ein wirtschaftliches Interesse, dass Schluss ist mit so einer Verdreckung.”

Wo kann man diese Zahlen einsehen? gibt es da einen Besucherzahlticker den ich noch nicht gesehen habe? Ich denke es ist nur vernünftig so etwas zu hinterfragen und bin ich der einzige den das interessiert?
was bist denn du für ein Vogel?
Ich habe viele von Wilmas Bildern gesehen bevor sie den Mods zum Opfer fielen und war jedes mal einer derer die auch den deletetag dazu gesetzt hatte. Da gebe ich mich gerne zu erkennen...
Natürlich gibts hier keine Stats zu dem Thema, aber ich jeder der die Bilder gesehen hat, vor allem in einer Penetranz und in einem schlechten Stil ohnesgleichen, weiß dass wenn die Frontpage damit zugepflastert wäre geht ein unbedarfter und vorher interessierter User bestimmt wieder! Da hab ich keine Zahlen, aber selbst ich als jahrelanger LB-User war schon manchmal etwas geekelt oder verwirrt oder sonstwas...

[Bizzazz]

Weg mit dem! Ich habs schon offt gesagt und widerhole mich hier gern.

Bannen und gut is.

[Localhorst]

Diese Seite hat Regeln und diese Regeln sollten Warnung genug sein.

Das ist 'ne logische Schlussfolgerung, die Atlas in Punkt 3 trifft. Die User haben eine Erwartungshaltung von der Seite und wenn solch asoziales Gesindel sich hier rumtreibt, wird die Erwartung nicht erfüllt und man hält sich fern. Ist IRL auch nicht anders.

[DrunkenMaster]

was bist denn du für ein Vogel?

Mach mal halblang. Ich wollte nur ein wenig mehr infos und ich denke das ich das erfragen darf als interessierter User. Spare dir deine Beleidigung.

[exo]

bann war schon am 1. tag angebracht.

[PsychoCB]

vogel ist bei /lb/ keine beleidigung, ;)

[Localhorst]

vogel ist bei /lb/ keine beleidigung, ;)

recht hatter :D

[Kein_Mensch]

VERBRENNT IHN! VERBRENNT IHN! Verdammte Hexenjagd!

Zum Thema: Lowbird hat Regeln. Werden Regeln nicht eingehalten gibt es sanktionen. Ob eine der Regeln einmal oder gar mehrfach gebrochen wurde obliegt den Betreibern hier, die die vermeintlichen Beweise gelöscht haben. Also ob BAN oder nicht entscheidet hier nicht die Demokratie sondern die Bosse.

Und jetzt verbrennt ihn und mich und alle die mich kennen!

[DrunkenMaster]

:)gute antwort!

[Linkin]

Ich melde mich hier auch mal zu Wort, auch wenn ich eher einer der stillen Beobachter bin.

Auch wenn die Gründe zutreffen, würde ich von einem direkten Ban absehen. Meiner Meinung nach sollte man abwarten ob und wie sich Wilma hier einsichtig zeigt und dann entscheiden.

Meine Befürchtung zudem ist, dass aufgrund der geposteten Bildern die Gefahr recht hoch ist dass die Seite von ihm aus "Rache" oder "kindlichem Verhalten" anderweitig boykottiert wird mit einem neuen Nick o.Ä.

Gruß Linkin

[exo]

er wird sich eh wieder neu anmelden, aber das kann man schwer bis gar nicht unterbinden.
trotzdem erstmal seinen jetzigen acc. bannen ist imho die beste entscheidung.

[Psyman2]

Was gehtn hier für ne Hexenjagd ab o.O

[exo]

Was gehtn hier für ne Hexenjagd ab o.O


lesen psy2. lesen bildet. :D

[happyhobo]

Verbrennt ihn!!!!
Nieder mit der Hexe die uns nichts ausser Pest und Cholera gebracht hat!!


Okay, hat er nicht, er hat ja zum Grossteil auch "normale" Bilder hier hochgeladen.

EDIT: nebenbeibemerkt finde ich die Frist von 12h schon verdammt kurz (ich bin auch nicht unbedingt alle 12h einmal on)

EDIT²: Wobei, wenn ich so drüber nachdenke: Auf den Scheiterhaufen mit ihm!

[Ill_u]

Ach die 12 Stunden sind auch nur Formsache. Nach 4 Seiten hass-posts ist der Ausgang doch eh klar auch wenn am Ende die Oberen entscheiden.

[C41vinus]

Ich bin erstmal nur für eine Verwarnung, wir alle machen Fehler...

[ExploOo]

Wenn man seine Bilder betrachtet, findet sich doch ein sehr großer Anteil an guten bzw. normalen Bildern.
Zudem hat es etwas für sich mal eine andere Meinung zu einem Thema zu hören selbst ,wenn es auf den ersten Blick Mist zu seien scheint.

Bei einigen seiner Gifs vor allem ist jedoch klar die Grenze überschritten.
Hat man ihn bereits verwarnt?

Bei den Postern in diesem Thread, die der Meinung sind jemanden aufgrund seiner Meinungen und Kommentare zu kicken, kann ich nur den Kopf schütteln. Wieso sollte man jemanden Bannen für seine Kommentare/Meinungen bannen!? (Sofern sie politisch korrekt sind!)

[chinchilla]

Jetzt bannt ihn halt, auf den einen User kommts auch nich an

[kaese_nachos]

Ich wäre auch direkt für einen Ban. Wenn man bedenkt was Wilma schon so alles von sich gegeben und hier hochgeladen hat.
Das ist aktuell, so der einzige aktive User hier, der mir von Anfang an schon mehrfach negativ aufgefallen war und es auch noch weiterhin macht..
Nachdem er sich ja bisher nicht gebessert hat, wird es wohl auch dabei bleiben. Und irgendwann reicht es einfach

[atlas]

Wieso sollte man jemanden Bannen für seine Kommentare/Meinungen bannen!? (Sofern sie politisch korrekt sind!)Es geht nicht um politische Meinungen, wobei auch die teilweise denkwürdig waren (Islamfeindlichkeit nur ein Beispiel). Es geht darum, dass er durch Provozieren und Anfeindung bewusst negativ auffallen will - mit Erfolg. Und darauf kann ich persönlich verzichten.

Und Ja, eine Menge Bilder von ihm sind echt in Ordnung oder sogar sehenswert. Aber bei der Masse an Bildern waren eben schon sehr viele dabei, die gelöscht wurden, ohne, dass er seine Hemmschwelle für Uploads merklich geändert hat.

Und tut mir Leid, wenn ich keine weiteren konkreten Beweise vorbringen kann, das ist aber auch echt schwierig. Die meisten Bilder und damit viele Kommentare wurden ja gelöscht.

[Localhorst]

Die Freiheit, zu denken und zu meinen was man möchte, führt nicht automatisch zu dem Recht, überall, wo man daherkommt, seine Fresse aufzureißen zu können und Müll zu quatschen, sowie permanent Regeln zu missachten und sein Hirn zu deaktivieren.

Es ist völlig legitim, jemanden wegen seines Verhaltens aus seiner Gesellschaft auszuschließen. Genauso, wie es legitim ist sich Freunde auszusuchen, die einem sympatisch sind und sich von unsympathischen zu distanzieren. Es gibt sicher andere Umgebungen, in denen sein Verhalten mehr Akzeptanz findet aber hier nun mal nicht.


Ich zitiere da mal was passendes:
"I couldn't care less about your political view and your problems, this is not your site so you're not free to do what you want.
Even your country with it's "freedom of speech" wouldn't allow you to come into your neighbors bedroom and call him a raging homosexual at 4am in the morning."

[WilmaWoscht]

Hallo zusammen,

das ich der Anstoß für soviel Ärgernis hier bin, bedrückt mich ein wenig, da ich hier ehrlich gesagt sehr viel Spaß habe und ihn anderen nicht verderben will.
Ich zeige mich natürlich einsichtig und gelobe Besserung.
Da die Bilder zwar ab und an mal gelöscht werden habe ich zwar wahrgenommen aber ich dachte die werden meist wegen zu schlechter Votes gelöscht und da es da niemals Post oder sowas gab, sondern nur rumgeheule in den Comments dachte ich mir nicht viel dabei (und das eine bestimmte Bild ist Atlas ja gut in Erinnerung geblieben^^).
Manchmal weden ja auch Bilder gelöscht die gute Bewertungen haben, als scheinen sie den Usern ja auch zu gefallen oder liege ich da falsch.
Aber ich möchte nicht groß diskutieren ihr habt recht und ich halt mich an die Regeln.
Und danke für die Gnadenfrist :)

Soweit zu den Bildern, zu den Kommentaren finde ich hier nirgends Regeln!
Da hab ich mich nur angepasst und Islamfeindliche Äußerungen wüsste ich auch nichts von


Auf die einzelnen Beiträge einzugehen lass ich lieber mal